Voilà donc venu le temps de notre premier billet. Il sera sur quelque chose de très simple et qui saute tout de suite aux yeux : les titres. Le titre d’un article, c’est sensé tout de suite vous donner le ton et, surtout, attirer votre regard. Dans la presse en ligne particulièrement c’est très important d’attirer le regard : c’est ce qui permet d’avoir des clics de gens intéressés ou affolé par la nouvelle. Faire un titre sur les méchants Flamands qui nous en veulent, c’est donc s’assurer une bonne audience.
La presse francophone dite “de référence” (La Libre Belgique et Le Soir) nous en donne un exemple ce week-end.
On commence par La Libre Belgique et l’interview de Philippe Suinen (Awex) avec comme titre : “La politique flamande nuit au commerce extérieur”. Houlàlà ! Mais de quoi s’agit-il ? Que fait “la politique flamande” ? Elle bloque à la frontière les produits ? Elle fait tellement peur au monde entier que personne ne veut plus acheter belge ? M. Suinen est-il venu dans La Libre dénoncer une attitude odieuse qui brime le commerce extérieur (wallon) ? En tout cas ça doit être vraiment grave, parce qu’en plus du titre, on en parle dans le chapeau (“la politique flamande parasite le travail des agences à l’exportation”), et l’introduction de l’interview (“il déplore les foucades de la politique flamande qui nuisent à la coopération entre les agences régionales à l’exportation.”).
Eh bien non : l’interview porte sur le commerce extérieur en général, la situation économique, la relation avec Bruxelles et une vision d’avenir intéressante pour l’économie Wallonie. C’est cette vision qui est au centre de l’interview. Et puis au détour d’une question M. Suinen expose deux attitudes effectivement mesquines et répréhensibles du gouvernement Flamand. On voit bien que ça intéresse le journaliste de faire du communautaire ici, et il ne coupe rien de l’interview à ce moment-là. Et relance même le sujet avec une autre question. On fait donc de ce point le centre de l’interview alors que la vision que M. Suinen offre pour la Wallonie est bien plus intéressante. Il était probablement venu pour ça M. Suinen. Mais il saura désormais que dire une chose de mal sur “les Flamands” prend toute la place et cannibalise votre message.
Mais pourquoi généraliser dans le titre en parlant de “politique flamande” comme si toute la politique du gouvernement Flamand (ou les ministres Flamands du fédéral ?) nuisait au commerce extérieur ? Pour attirer le regard probablement. Résultat : on donne l’impression d’une agression flamande, on généralise sur “la politique flamande” et on contribue à diviser les belges.
Pour le deuxième exemple, nous vous invitons à une expérience intéressante. Lisez d’abord cet article (ou plutôt ce copier-coller de dépêche Belga) de la Libre Belgique.
C’est fait ? Non lisez-le vraiment.
Merci.
Bon voyez maintenant celui du Soir. Le texte est exactement le même, seuls le titre et le chapeau changent (ce qui nous montre au passage en quoi consiste un travail de journaliste en ligne aujourd’hui). Mais l’angle est totalement différent : La Libre nous présente un fait (“En Flandre, les imams parlent à peine le néerlandais”) alors que le Soir vous donne une opinion (“Les imams de Flandre ne sont pas assez néerlandophones”). Une question vous vient immédiatement à l’esprit : qui a cette opinion ? La réponse vous est donné dans la ligne suivante : Geert Bourgeois (N-VA). Oui cet affreux flamingant qui fait rien qu’à embêter les francophones. Et non content de faire ça, il embête tout le monde en voulant les obliger à parler néerlandais. Alors que La Libre rattache cette information à la problématique de l’intégration (et met un lien vers un article sur le même sujet), Le Soir la rattache à la flamandisation et la répression linguistique au nord du pays (et les commentaires en dessous de l’article sont en conséquence). Parce qu’il est évident que TOUT ce qui se passe en Flandre relève de ça….
